K100 – Predicties cluster 8 – Statische analyse grondonderzoek

Dit rapport beschrijft een statische analyse van de resultaten van het grondonderzoek van de Tweede Heinenoordtunnel. Voor de beschouwende klei- en veenlagen is gebleken dat de conusweerstand geen goede gidsparameter is voor het schatten van de gedraineerde cohesie of de E50. De D50 van de beschouwende klei- en veenlagen is over alle sonderingen vrij constant: 75 a 125um.

Geotechnische analyse van de gemiddelde conusweerstand van laag 32 over het gehele Geotechnische Lengteprofiel Oost is niet haalbaar. Wel kan voor het gedeelte van het Geotechnische Lengteprofiel Oost tussen sonderingen 55 en 92 een bruikbaar (semi)variogram worden opgesteld met een nugget van 2MPa. De steekproefvariantie van de beschouwde dataset bedraagt in dit geval ca. 6MPa. Co-kriging met Qc als gidsparameter wordt haalbaar geacht voor de E50 en de gemiddelde waarde voor de D60/D10 en de D50 van de zandlaag 32. De betrouwbaarheid van deze schatters zal, als gevolg van de ruis in de gevonden correlaties en de grote nugget in het te gebruiken (semi)variogram echter gering zijn. Voor klei en veen zijn uit de beschikbare data geen bruikbare correlaties af te leiden. Het gebruik van Qc als gidsparameter is voor klei en veenlagen derhalve niet zinvol.
Laboratoriumproeven zijn niet geschikt om verschillen in terreinomstandigheden binnen een laag in termen van grondparameters te kwantificeren. Vergroting van het aantal laboratoriumtesten binnen een laag geeft, gezien de slechte correlatie met de conusweerstand, geen betere benadering van ruimtelijke variaties. Wel levert een groter aantal laboratoriumtesten binnen een laag een vergroting van de zekerheid over de gemiddelde laageigenschap.